买卖合同纠纷 （2016）苏05民终8451号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于押金是否应当返还的问题，因双方当事人系口头约定车辆买卖的相关事宜，对于车辆余款的支付时间及押金的返还等事项并无书面约定，现双方说法不一，根据原审被告出具给原审原告的收条显示，原审原告交付原审被告的30000元系押金，原审被告在审理中虽提供了李某、何某、张成、张书献等人出具的证明以证明如果原审原告未在三到七天内付清车辆余款，押金将不退还给原审原告，但未提供其他证据予以佐证，且李某等人未出庭作证，故原审被告关于原审原告未在三到七天内将余款全部付清，押金不予退还的辩解原审法院不予采信。审理中，原审原告要求解除原审原、被告双方以口头方式建立的车辆买卖合同，原审被告以自己的行为表明不履行其与原审原告之间的买卖合同，审理中原审被告对此也予以认可，故原审法院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原审原告要求原审被告返还押金30000元的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。另原审原告要求原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于押金是否应当返还的问题，因双方当事人系口头约定车辆买卖的相关事宜，对于车辆余款的支付时间及押金的返还等事项并无书面约定，现双方说法不一，根据原审被告出具给原审原告的收条显示，原审原告交付原审被告的30000元系押金，原审被告在审理中虽提供了李某、何某、张成、张书献等人出具的证明以证明如果原审原告未在三到七天内付清车辆余款，押金将不退还给原审原告，但未提供其他证据予以佐证，且李某等人未出庭作证，故原审被告关于原审原告未在三到七天内将余款全部付清，押金不予退还的辩解原审法院不予采信。审理中，原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8451号上诉人（原审被告）：马书升。被上诉人（原审原告）：单爱民。上诉人马书升因买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2015）相渭民初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马书升上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人未按照承诺3至7天……