建设工程施工合同纠纷 （2021）陕07民终93号

我国《合同法》已规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。一建司将本案“汉水华庭”项目的建设工程分包给无相应资质的邵建成，违反法律规定，双方签订的《建筑工程承包合同》应属无效合同。同时，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。故本案邵建成参与了“汉水华庭”项目的建设工程的施工，其主张承包人、发包人支付相应工程价款的人民法院应予支持。本案的争议焦点为：1、邵建成是否是“汉水华庭”项目工程实际承包人（土建工程），即邵建成是否参与“汉水华庭”项目具体施工工作？2、若邵建成参与了“汉水华庭”项目具体施工工作，其参与的工程部分的工程价款如何确定？3、一建司及荣威公司是否拖欠邵建成的工程款？关于第一个焦点：根据邵建成提交的其代表 “汉水华庭”项目部与一建司签订的《建筑工程承包合同》，邵建成向“汉水华庭”项目部交纳的工程垫资款200万元，及向荣威公司支付工程质量保证金10

我国《合同法》已规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。一建司将本案“汉水华庭”项目的建设工程分包给无相应资质的邵建成，违反法律规定，双方签订的《建筑工程承包合同》应属无效合同。同时，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。故本案邵建成参与了“汉水华庭”项目的建设工程的施工，其主张承包人、发包人支付相应工程价款的人民法院应予支持。本案的争议焦点为：1、邵建成是否是

陕西省汉中市中级人民法院陕西省汉中市中级人民法院民事判决书（2021）陕07民终93号 上诉人（原审原告）：邵建成，男，生于1963年8月，汉族，，现住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西荣威置业有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：罗新合，该公司董事。被上诉人（原审被告）:汉中市第一建筑工程公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：李克均，该……