买卖合同纠纷 （2017）浙10民终750号

原、被告之间签订《散装水泥（代）购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖合同合法有效。合同签订后，各方应当按照合同约定履行各自义务。现原告已陆续向被告供应水泥，故被告应当按照合同约定方式及时间支付相应款项。根据被告出具的项目余额表显示，被告尚欠原告款项包括水泥运费、水泥承兑欠款、水泥货款及管桩运费，因双方均认可管桩运费与水泥买卖无关，且被告不同意一并处理，故该笔费用不应在本案中一并处理，原告可另案主张。因此，该院确认截止2016年4月的水泥买卖合同中欠款应当扣除管桩运费，合计2124537.45元。被告还抗辩水泥买卖合同的欠款不应包括水泥运费、水泥承兑欠款，该院认为，合同中明确约定运费25元/吨，且在被告自行提供的项目余额表明中也陈述水泥承兑欠款系水泥资金垫资补贴费，而该项费用同样在合同中有列明，故双方因水泥买卖合同产生的欠款应当包括水泥运费及承兑欠款，故该院对被告的抗辩意见不予采纳。同时，被告抗辩《散装水泥（代）购销合同》第五条明确约定，“乙方为甲方垫资200万元，200万元以后现款现货，甲方前期借（贷）款在乙方如约供货完毕天内将借（贷）款一次性如期还付

原、被告之间签订《散装水泥（代）购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖合同合法有效。合同签订后，各方应当按照合同约定履行各自义务。现原告已陆续向被告供应水泥，故被告应当按照合同约定方式及时间支付相应款项。根据被告出具的项目余额表显示，被告尚欠原告款项包括水泥运费、水泥承兑欠款、水泥货款及管桩运费，因双方均认可管桩运费与水泥买卖无关，且被告不同意一并处理，故该笔费用不应在本案中一并处理，原告可另案主张。因此，该院确认截止2016年4月的水泥买卖合同中欠款应当扣除管桩运费，合计2124537.45元。被告还抗辩水泥买卖合同的欠款不应包括水泥运费、水泥承兑欠款，该院认

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终750号上诉人（原审被告）：浙江百基建材有限公司。住所地：临海市东部区块北洋。法定代表人：杨晓光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪海亮，系公司员工。委托诉讼代理人：杨保才，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王兆贵，男，1972年10月1日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：潘新园，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐……