（2015）徐民终字第1128号

公民、法人的合法民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当予以返还。本案中，原告李桂珍作为被告徐州市房产管理局幼儿园的退休职工，约自1996年起其退休金（退休工资）由徐州市机关事业单位社会养老保险基金管理中心按“全额征缴，差额拨付”的方式发放，由被告代为发放退休金。根据原告提交的银行明细中显示的获得工资（退休金）的数额以及被告徐州市房产管理局提交的工资单显示的数额，结合徐州市机关事业单位社会养老保险基金管理中心向被告拨付的退休人员费用，可以判定被告向原告发放的退休工资自2003年2月开始少于徐州市机关事业单位社会养老保险基金管理中心拨付的数额，即克扣原告的工资。其中根据原告提交的由被告认可的证据，2004年1月至2008年11月，被告徐州市房产管理局幼儿园向原告李桂珍发放的工资（退休金）与徐州市机关事业单位社会养老保险基金管理中心拨付李桂珍的工资相比，差额为12513元；对于2003年2月至2003年12月期间的克扣退休工资的数额，原、被告双方均未提交徐州市机关事业单位社会养老保险基金管理中心拨发给原告李桂珍的工资资料予以比对，但被告提交的

公民、法人的合法民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当予以返还。本案中，原告李桂珍作为被告徐州市房产管理局幼儿园的退休职工，约自1996年起其退休金（退休工资）由徐州市机关事业单位社会养老保险基金管理中心按“全额征缴，差额拨付”的方式发放，由被告代为发放退休金。根据原告提交的银行明细中显示的获得工资（退休金）的数额以及被告徐州市房产管理局提交的工资单显示的数额，结合徐州市机关事业单位社会养老保险基金管理中心向被告拨付的退休人员费用，可以判定被告向原告发放的退休工资自2003年2月开始少于徐州市机关事业单位社会养老保险基金管理中心拨付的数额，即克

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1128号上诉人（原审被告）徐州市房产管理局幼儿园，住所地本市泉山区事业小区内。法定代表人田慧平，园长。委托代理人王周军，原该幼儿园法定代表人。被上诉人（原审原告）李桂珍，徐州市房产管理局幼儿园退休职工。委托代理人郭沛雨，徐州市总工会退休职工。委托代理人贾伟，江苏它石律师事务所律师。上诉人徐州市房产管理局幼儿园因与被上诉人李桂珍劳动争……