民间借贷纠纷 （2017）粤01民终8952号

谢礼首收到刘迅嘉的款项之后，按照每月2%的标准向刘迅嘉返还款项，现刘迅嘉主张双方之间为民间借贷关系，该主张符合常理，亦与谢礼首按月偿还2%款项的行为相吻合，一审法院依法予以认定。谢礼首辩称其向刘迅嘉按月偿还投资本金2%，但谢礼首未能就此举证，更未合理解释为何刘迅嘉愿意无偿将款项交付谢礼首，并且只按每月2%的标准收回本金，故一审法院对谢礼首的抗辩理由不予采信。谢礼首向刘迅嘉借款后，按照月利率2%的标准向刘迅嘉支付利息，故一审法院认定刘迅嘉与谢礼首之间约定的借款月利率为2%。谢礼首2011年5月11日借款20000元后，至2012年2月11日期间，应当支付的利息为3600元。谢礼首在2012年2月12日共计借款40000元后，至2015年12月31日期间，应当支付的利息为37306.67元。因谢礼首在2015年12月31日（含当日的3000元）之前已经偿还了42200元，故一审法院认定其中40906.67元用于支付2015年12月31日前的利息，其中1293.33元用于冲抵借款本金。综上，截止至2016年1月1日，谢礼首尚欠刘迅嘉借款本金38706.67元。谢礼首至2016年1月1日起未支

谢礼首收到刘迅嘉的款项之后，按照每月2%的标准向刘迅嘉返还款项，现刘迅嘉主张双方之间为民间借贷关系，该主张符合常理，亦与谢礼首按月偿还2%款项的行为相吻合，一审法院依法予以认定。谢礼首辩称其向刘迅嘉按月偿还投资本金2%，但谢礼首未能就此举证，更未合理解释为何刘迅嘉愿意无偿将款项交付谢礼首，并且只按每月2%的标准收回本金，故一审法院对谢礼首的抗辩理由不予采信。谢礼首向刘迅嘉借款后，按照月利率2%的标准向刘迅嘉支付利息，故一审法院认定刘迅嘉与谢礼首之间约定的借款月利率为2%。谢礼首2011年5月11日借款20000元后，至2012年2月11日期间，应当支付的利息为3600元。谢礼首在2012年2月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终8952号上诉人（原审被告）：谢礼首，住广东省广州市区。被上诉人（原审原告）：刘迅嘉，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈丽萍，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁俊尉，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人谢礼首因与被上诉人刘迅嘉民间借贷合同纠纷一案，上诉人谢礼首不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初……