离婚纠纷 （2017）豫16民终1966号

夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。李某虽于2015年起诉离婚，在法院判决不准离婚后，李某以与王某1一直处于分居状态，双方仍未和好，再次诉至法院要求离婚。王某1以其和李某从未发生过矛盾，李某一直在外打工，认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中，李某未能举出相关证据对双方夫妻感情确已破裂加以证实，且双方不但生育有子女，且收养了张利恒和李某妹妹的女儿王慧娜，李某外出打工未和王某1一起生活，不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故李某要求离婚的理由不够充分，法院不予支持。双方在本案审理过程中均架双拐由家人搀扶到法院参加诉讼，希望双方在患难中能互够相互理解，相互支持，考虑家庭的稳定和孩子们的健康成长，真诚的处理好家庭纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：不准予李某与王某1离婚。案件受理费150元，由李某承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一、人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以

夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。李某虽于2015年起诉离婚，在法院判决不准离婚后，李某以与王某1一直处于分居状态，双方仍未和好，再次诉至法院要求离婚。王某1以其和李某从未发生过矛盾，李某一直在外打工，认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中，李某未能举出相关证据对双方夫妻感情确已破裂加以证实，且双方不但生育有子女，且收养了张利恒和李某妹妹的女儿王慧娜，李某外出打工未和王某1一起生活，不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故李某要求离婚的理由不够充分，法院不予支持。双方在本案审理过程中均架双拐由家人搀扶到法院参加诉讼，希望双方在患难中

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1966号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1975年8月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1974年4月5日生，住西华县。委托诉讼代理人：理霜，西华县广源法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2017）豫……