（2016）赣03行初11-2号

原告提出的第2项和第3项诉求，是原告基于被告2012年在安源区高坑镇实施棚户区改造过程中对被征土地及地上青苗的处置而产生的赔偿请求，而征地行为属于另一行政法律关系，与本案被诉的行政行为即被告不予受理行政复议的决定合法与否并无关联，其只与被告征地行为合法与否有关。故原告提出的第2项和第3项诉讼请求属于单独提出行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》关于行政赔偿程序的规定，如原告认为应给予赔偿，可先向赔偿义务机关提出，由赔偿义务机关作出是否赔偿的决定。本案中，原告周彩玲直接向人民法院提出单独的行政赔偿请求，依法不属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告提出的第2项和第3项起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审　判　长　　易玉奇审　判　员　　李修贵代理审判员　　张豫鹏二〇一六年十月二十七日书　记　员　　卢佳妮 来源：

原告提出的第2项和第3项诉求，是原告基于被告2012年在安源区高坑镇实施棚户区改造过程中对被征土地及地上青苗的处置而产生的赔偿请求，而征地行为属于另一行政法律关系，与本案被诉的行政行为即被告不予受理行政复议的决定合法与否并无关联，其只与被告征地行为合法与否有关。故原告提出的第2项和第3项诉讼请求属于单独提出行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》关于行政赔偿程序的规定，如原告认为应给予赔偿，可先向赔偿义务机关提出，由赔偿义务机关作出是否赔偿的决定。本案中，原告周彩玲直接向人民法院提出单独的行政赔偿请求，依法不属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼

江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣03行初11-2号原告周彩玲，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住萍乡市。委托代理人周彩潘，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住萍乡市。被告萍乡市人民政府，住所地萍乡市迎宾路18号，组织机构代码01456333-1。法定代表人李江河，市长。委托代理人阳雪琴，萍乡市人民政府法制办公室干部。原告周彩玲诉被告萍乡市人民政府不予受理行政复议申请决定及……