民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第579号

吴庆华已认可借贷属实，故对债务本身的真实性及合法性予以确认。至于债务是否已清偿，虽然吴庆华提交了光大银行对帐单证明其从2013年7月11日至2014年1月15日间分8次向韦炳智帐户内汇入共计92830元，并据此主张本案债务已还清，但根据吴庆华与韦炳智的手机短信通信内容显示，截止2014年6月2日韦炳智催促吴庆华偿还本案75000元借款时，吴庆华仍回复“都没贷得出钱，还条毛！现在困难的很”，该回复内容明显证实75000元借款截止2014年6月2日仍尚未得到清偿，且属于吴庆华本人已自认的事实。显然，吴庆华本案之辩解与其之前已自认的事实完全相反。故按日常生活经验法则判断，如无存在其他借贷关系或经济往来，仅就本案75000元借款是否已清偿这一单一、简单的事实，吴庆华作为还款人其本人应是最清楚不过的，但其却前后作出相互矛盾、完全相悖的陈述，显然不符合常理。而且，既然认为本案借款已通过此前的银行汇款清偿完毕，但在事隔五个月后明知韦炳智是重复主张同一债权却又自认没能力清偿，此举更为违背常理。故不能排除双方之间另有借贷或经济往来的高度可能。综上分析，从民事诉讼证据优势以及高度盖然的证明标准为判断，吴庆

吴庆华已认可借贷属实，故对债务本身的真实性及合法性予以确认。至于债务是否已清偿，虽然吴庆华提交了光大银行对帐单证明其从2013年7月11日至2014年1月15日间分8次向韦炳智帐户内汇入共计92830元，并据此主张本案债务已还清，但根据吴庆华与韦炳智的手机短信通信内容显示，截止2014年6月2日韦炳智催促吴庆华偿还本案75000元借款时，吴庆华仍回复“都没贷得出钱，还条毛！现在困难的很”，该回复内容明显证实75000元借款截止2014年6月2日仍尚未得到清偿，且属于吴庆华本人已自认的事实。显然，吴庆华本案之辩解与其之前已自认的事实完全相反。故按日常生活经验法则判断，如无存在其他借贷关系或经济往

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第579号上诉人（一审被告）：吴庆华。被上诉人（一审原告）：韦炳智。上诉人吴庆华因与被上诉人韦炳智民间借贷纠纷一案，不服南宁市宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月3日组织双方当事人到庭就争议事项进行了调查、辩论及调解。上诉人吴庆华的委托代理人……