买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终1253号

合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案汉克公司诉请要求合坤公司支付货款，汉克公司即为接受货币一方。现汉克公司的住所地属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回合坤公司的管辖权异议。合坤公司不服，提出上诉称：根据合同法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同约定是由汉克公司将标的物送达至合坤公司的指定地址，而合坤公司的指定地址就是公司的住所地即宁波市镇海区，因此，本案合同实际履行地就是合坤公司住所地，故本案应由合坤公司所在地法院即宁波市镇海区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市镇海区人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，且当事人双方在涉案《压缩空气后处理设备购销合同》中并未约定管辖法院，也未明确约定合同的履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，案件争议

合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案汉克公司诉请要求合坤公司支付货款，汉克公司即为接受货币一方。现汉克公司的住所地属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回合坤公司的管辖权异议。合坤公司不服，提出上诉称：根据合同法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同约定是由汉克公司将标的物送达至合坤公司的指定地址，而合

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1253号上诉人（原审被告）：宁波市合坤工业设计有限公司。法定代表人：卢丹萍。被上诉人（原审原告）：杭州汉克净化设备有限公司。法定代表人：张洪英。上诉人宁波市合坤工业设计有限公司（以下简称：合坤公司）因与被上诉人杭州汉克净化设备有限公司（以下简称：汉克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民……