买卖合同纠纷 （2019）渝02民终252号

根据本案查明的事实，汪仁国与吴利华离婚前共同在奉节县甲高镇从事建材经营，长期从向云店处购买水泥，向云店举证证明汪仁国和吴利华在2016年12月19日汪仁国起诉离婚前，都分别用自己的账户向向云店支付过水泥款，吴利华上诉称没有从向云店处购买过水泥与本案事实不符，否则，吴利华不应向向云店支付货款，吴利华的这一陈述违背诚实信用，属于虚假陈述，本院不予支持。向云店在本案中主张的债权，是发生在汪仁国和吴利华离婚纠纷前，而在向云店与汪仁国和吴利华的买卖关系中，主要以汪仁国名义接收水泥、支付货款，向云店要求汪仁国出据确认欠款金额符合双方的交易习惯。虽然汪仁国出具的《欠条》在落款时间上矛盾，并被涂改，但综合分析汪仁国和吴利华分别先后向向云店支付水泥款的时间、金额等证据，和向云店二审中提交的供应水泥的票据，本院认为汪仁国出具《欠条》时，将落款时间书写为2016年11月11日系笔误具有高度可能性，吴利华上诉仅针对该证据的瑕疵否认债务的真实性，不能得到支持。综上所述，吴利华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定

根据本案查明的事实，汪仁国与吴利华离婚前共同在奉节县甲高镇从事建材经营，长期从向云店处购买水泥，向云店举证证明汪仁国和吴利华在2016年12月19日汪仁国起诉离婚前，都分别用自己的账户向向云店支付过水泥款，吴利华上诉称没有从向云店处购买过水泥与本案事实不符，否则，吴利华不应向向云店支付货款，吴利华的这一陈述违背诚实信用，属于虚假陈述，本院不予支持。向云店在本案中主张的债权，是发生在汪仁国和吴利华离婚纠纷前，而在向云店与汪仁国和吴利华的买卖关系中，主要以汪仁国名义接收水泥、支付货款，向云店要求汪仁国出据确认欠款金额符合双方的交易习惯。虽然汪仁国出具的《欠条》在落款时间上矛盾，并被涂改，但综合分析

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终252号上诉人（原审被告）：吴利华，女，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向云店，男，1957年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪仁国，男，1979年2月15日出……