民间借贷纠纷 （2014）延中民一终字第32号

被告何荣喜从原告处借款，并为原告出具了借据，原告与被告何荣喜之间形成了借款合同关系，该借款事实清楚，证据充分，故本院予以认定。关于原告要求被告张江杰一并承担还款责任诉讼请求，因无法确定为夫妻共同债务并用于共同生活，故本院不予支持。关于原告要求被告按照月利率1%主张利息的诉讼请求，因被告出具借条时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规，本院以起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告张江杰关于该笔借款事实不存在，且二被告在离婚时并未确认该笔债务的抗辩意见，经审查，虽然二被告在离婚时确认夫妻共同债务包括谭尚军夫妻借款4万元、银行贷款26.5万元，但二被告并未确定无其他债权债务，故二被告在离婚诉讼时对夫妻共同债务的确认并不能对抗其他债务的存在。被告何荣喜主张所借借款用于偿还被告张江杰二姐张怀玉的债务，但并不能提供证据予以证明，对此种抗辩意见，本院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决

被告何荣喜从原告处借款，并为原告出具了借据，原告与被告何荣喜之间形成了借款合同关系，该借款事实清楚，证据充分，故本院予以认定。关于原告要求被告张江杰一并承担还款责任诉讼请求，因无法确定为夫妻共同债务并用于共同生活，故本院不予支持。关于原告要求被告按照月利率1%主张利息的诉讼请求，因被告出具借条时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规，本院以起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告张江杰关于该笔借款事实不存在，且二被告在离婚时并未确认该笔债务的抗辩意见，经审查，虽然二被告在离婚时确认夫妻共同债务包括谭尚军夫妻借款4万元、银行贷款26.5万元，但二被告

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 事 判 决 书（2014）延中民一终字第32号上诉人（原审被告）：何荣喜，男，满族，个体工商户，现住延吉市。委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张江杰，女，汉族，个体工商户，现住延吉市。委托代理人：张怀英，女，汉族，现住吉林省通化市。被上诉人（原审原告）：贾宝仁，男，汉族，无职业，现住延吉市。上诉人何荣喜因与被上诉人张江杰、贾……