（2015）渝五中法民终字第05337号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨明主张被上诉人拓奇分公司未为其缴纳社会保险，但在一审中杨明举示的书证“江北区社保局关于信访事项有关问题的答复”中载明经核实杨明的用人单位是拓奇分公司，受委托参保单位是红海公司，与被上诉人拓奇分公司举示的书证参保证明与“人力资源管理服务协议书（社保管理）”相印证。且工伤保险基金已开始支付上诉人杨明相关工伤保险待遇。上诉人杨明虽认为红海公司非用人单位不应当为其参保，但认可被上诉人委托红海公司为其参保的事实，故本院确认被上诉人拓奇分公司为上诉人杨明参加了工伤保险，上诉人杨明的该项上诉理由不能成立。上诉人提出上诉人实际支出了交通费和护工费，一审法院没有全部主张的问题。因上诉人杨明在一审中提交的交通费票据存在连号情况，且其认可诉请交通费金额中部分并非用于治疗需要，故一审法院对杨明提交的交通费票据不予采信，酌情主张1000元并无不当。上诉人提出的护工费请求，因其未在申请劳动仲裁时及一审起诉时提出，未经过仲裁及一审审理，不属于本院二审审理范围。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨明主张被上诉人拓奇分公司未为其缴纳社会保险，但在一审中杨明举示的书证“江北区社保局关于信访事项有关问题的答复”中载明经核实杨明的用人单位是拓奇分公司，受委托参保单位是红海公司，与被上诉人拓奇分公司举示的书证参保证明与“人力资源管理服务协议书（社保管理）”相印证。且工伤保险基金已开始支付上诉人杨明相关工伤保险待遇。上诉人杨明虽认为红海公司非用人单位不应当为其参保，但认可被上诉人委托红海公司为其参保的事实，故本院确认被上诉人拓奇分公司为上诉人

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05337号上诉人（原审原告）杨明。委托代理人刘吉林。委托代理人周长根。被上诉人（原审被告）广东拓奇电力技术发展有限公司西南分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号23楼。负责人龚伟进，经理。委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托代理人刘敏，重庆合益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东拓奇电力技术发展有限公司，住所地……