租赁合同纠纷 （2021）津03民辖22号
裁判要旨
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件属于海事法院受理案件的范围，本案中原告蓝星公司诉争的租赁合同纠纷，其出租的土地是海域填垫产生，故属于基于海域使用权的合同纠纷。遂于2020年12月30作出（2020）津0116民初22927号裁定，将本案移送天津海事法院处理。天津海事法院认为，经查，涉案土地非海域，故不属于海域使用权纠纷，天津海事法院对本案不具有管辖权。遂函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国海域使用管理法》对海域和海域使用权均有明确规定。案涉土地在本案租赁合同签订之前，就已经进行国有土地登记，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。天津市滨海新区人民法院在有管辖权的前题下，将案件移送给天津海事法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22927号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁
摘要
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件属于海事法院受理案件的范围，本案中原告蓝星公司诉争的租赁合同纠纷，其出租的土地是海域填垫产生，故属于基于海域使用权的合同纠纷。遂于2020年12月30作出（2020）津0116民初22927号裁定，将本案移送天津海事法院处理。天津海事法院认为，经查，涉案土地非海域，故不属于海域使用权纠纷，天津海事法院对本案不具有管辖权。遂函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国海域使用管理法》对海域和海域使用权均有明确规定。案涉土地在本案租赁合同签订之前，就已
正文（节选）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖22号原告：蓝星（天津）化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。法定代表人：朱建生，董事长。委托诉讼代理人：韩文强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵金霞，天津金诺律师事务所律师。被告：天津宏达土石方工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心1118。法定代表人：郑国庆，总经理。委托诉讼代理人：侯翔，天津……