（2017）陕01行终9号

2012年2月20日至2015年8月5日期间，原审原告虽多次向公安长安分局投诉、举报张适忱、于春生等人涉嫌抢夺、非法经营、违法采购、使用危化品等问题，但除举报反映液氯的采购使用问题属于公安长安分局行政管理职权的事项，属于行政案件审判范围。其余问题不属于公安长安分局行政管理职权的事项，不属于行政审判范围，本案不予处理。根据《剧毒化学品购买和公路运输许可证件管理办法》等相关法规、规章的规定，公安长安分局具有对剧毒化学品购买和公路运输监管的法定职责。关于原审原告举报反映他人违法采购使用液氯问题，公安长安分局虽曾进行过处罚，认为是对工作中发现的违法行为进行处罚，并非原审原告反映。但原审原告提交的证据足以证明原审原告向公安长安分局反映他人进行采购和运输的事实，公安长安分局并未针对原审原告反映的液氯问题进行查处作出行政行为，属于行政不作为的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，判决：一、本判决发生法律效力之日起三十日内，被告西安市公安局长安分局对原告反映他人进行采购、运输“

2012年2月20日至2015年8月5日期间，原审原告虽多次向公安长安分局投诉、举报张适忱、于春生等人涉嫌抢夺、非法经营、违法采购、使用危化品等问题，但除举报反映液氯的采购使用问题属于公安长安分局行政管理职权的事项，属于行政案件审判范围。其余问题不属于公安长安分局行政管理职权的事项，不属于行政审判范围，本案不予处理。根据《剧毒化学品购买和公路运输许可证件管理办法》等相关法规、规章的规定，公安长安分局具有对剧毒化学品购买和公路运输监管的法定职责。关于原审原告举报反映他人违法采购使用液氯问题，公安长安分局虽曾进行过处罚，认为是对工作中发现的违法行为进行处罚，并非原审原告反映。但原审原告提交的证据足

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）陕01行终9号上诉人（原审原告）陕西林泉供水有限公司，住所地西安市长安区太乙宫四皓村水源地。法定代表人杜天民，该公司经理。上诉人（原审原告）杜天民，男，汉族，1944年9月29日出生，住西安市碑林区，系陕西林泉供水有限公司法定代表人。上诉人（原审原告）张益敏，女，汉族，1950年2月13日出生，住西安市碑林区，系陕西林泉供水有限公司副经理。上诉……