（2014）红中刑二终字第44号

上诉人（原审被告人）李为民、原审被告人何某为任意损毁他人财物，随意殴打和恐吓他人，情节恶劣，且在寻衅滋事过程中过失致人死亡，二人的行为均已分别构成寻衅滋事罪和过失致人死亡罪，依法应当实行数罪并罚。本案李为民因其哥哥在红河县迤萨镇“宝华足疗城”旁被人砍伤，怀疑是“宝华足疗城”的老板陈某1叫人砍的，遂邀约何某在凌晨2时许到“宝华足疗城”店内实施打砸行为并对“宝华足疗城”内的服务员进行殴打恐吓，致使不满十四岁的被害人李某2在极度恐惧的情况下，采取“自救”行为，跳窗导致颅脑损伤死亡。本案属共同犯罪，李为民在犯罪过程中起主要作用，且是犯罪行为的实施者，系主犯，依法应当对共同犯罪行为的全部后果承担刑事责任；何某在共同犯罪过程中起次要作用，其未实施具体的恐吓行为，且对李为民进行过劝阻，系从犯，依法应给予其减轻处罚。因此，上诉人李为民及其辩护人关于“其寻衅滋事事出有因，主观是因为哥哥在保华足疗城旁无故被人砍伤才一时冲动，不属于寻求刺激而发泄情绪、无事生非的犯罪行为，对其因寻衅滋事罪判两年有期徒刑属量刑过重；其行为不构成过失致人死亡罪，李某2的死亡是她自己判断错误造成的，足疗城的老板陈英也有责任，本案不

上诉人（原审被告人）李为民、原审被告人何某为任意损毁他人财物，随意殴打和恐吓他人，情节恶劣，且在寻衅滋事过程中过失致人死亡，二人的行为均已分别构成寻衅滋事罪和过失致人死亡罪，依法应当实行数罪并罚。本案李为民因其哥哥在红河县迤萨镇“宝华足疗城”旁被人砍伤，怀疑是“宝华足疗城”的老板陈某1叫人砍的，遂邀约何某在凌晨2时许到“宝华足疗城”店内实施打砸行为并对“宝华足疗城”内的服务员进行殴打恐吓，致使不满十四岁的被害人李某2在极度恐惧的情况下，采取“自救”行为，跳窗导致颅脑损伤死亡。本案属共同犯罪，李为民在犯罪过程中起主要作用，且是犯罪行为的实施者，系主犯，依法应当对共同犯罪行为的全部后果承担刑事责任

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑二终字第44号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李为民，男，1982年12月30日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于红河县看所。辩护人苏宝兰，云南云誉律师事务所开远分所律师。原审被告人何某，男，1982年12月5日生，……