民间借贷纠纷 （2019）晋1182民初733号
裁判要旨
原被告的争议焦点是已还的10,000元属本金还是利息。 现双方各执一词，被告在借据上加注该还款情况未明确注明是归还本金还是给付利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。” 之规定，本院认定此10,000元应按先利息后主债务的顺序予以抵充。 2.被告提供了给陈心的6笔微信转账明细截图，以主张归还本金14,240元的事实。 原告不认可，认为这些转账未给付原告本人，与本案无关。 本院认为，被告所举证据载明收款人是陈心，原告否认收到这些款项，被告亦无其他证据印证支付给陈心的这些款项是用于归还其向原告的借款。 这些证据与本案的关联性无法认定，故对被告该项主张本院不予支持。 3.关于被告主张以现金方式支付利息至2018年后半年，原告不认可，被告无举证。 被告对其主张举证不力，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李士庆于2014年1月11日向原告借款70,000元
摘要
李小波与李士庆民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初733号 原告：李小波，山西省汾阳市贾家庄镇古浮图村居民。 委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：李士庆，山西省汾阳市贾家庄镇太平村居民。 原告李小波与被告李士庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 原告李小波委托诉讼代理人曹晓东，被告李士庆到……