买卖合同纠纷 （2014）赤民二终字第5号

北京住六平煤投资疗养院项目部隶属于被告北京住总第六开发建设有限公司，在本案的行为属职务行为，应由被告北京住总第六开发建设有限公司承担民事责任。被告北京住总第六开发建设有限公司辩称没有向原告采购多层板，并非我公司项目部公章，入库单上签字也非我公司职员，和我公司没有任何关系，不应由我公司偿还欠款的辩解理由因无相应证据支持，法院不予采纳。原审法院判决：被告北京住总第六开发建设有限公司于判决生效后10日内偿还原告货款13250元。上诉人北京住总第六开发建设有限公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。一审认定宋树宗为上诉人的工作人员，其行为属于职务行为缺乏依据。上诉人在2009年8月10日才组建的项目部，欠据上的印章与上诉人下属项目部的公章不一致，上诉人不应承担责任。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人郑子明、郑秀海答辩服判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人在宁城县热水镇承揽热水疗养院工程过程中，北京住六平煤投资疗养院项目部从二被上诉人处采购多层板，为二被上诉人出具了欠据一枚，并加盖了北京住六平煤投资疗养院项目部的公章。上诉人虽对其成立的项

北京住六平煤投资疗养院项目部隶属于被告北京住总第六开发建设有限公司，在本案的行为属职务行为，应由被告北京住总第六开发建设有限公司承担民事责任。被告北京住总第六开发建设有限公司辩称没有向原告采购多层板，并非我公司项目部公章，入库单上签字也非我公司职员，和我公司没有任何关系，不应由我公司偿还欠款的辩解理由因无相应证据支持，法院不予采纳。原审法院判决：被告北京住总第六开发建设有限公司于判决生效后10日内偿还原告货款13250元。上诉人北京住总第六开发建设有限公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。一审认定宋树宗为上诉人的工作人员，其行为属于职务行为缺乏依据。上诉人在2009年8月1

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民二终字第5号上诉人（原审被告）北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区龙须沟北里1号。法定代表人谢夫海，董事长。委托代理人张蒙招，男，1984年3月12日出生，汉族，职员，住北京住总第六开发建设有限公司。被上诉人（原审原告）郑子明，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。被上诉人（原审原告……