其他行政行为 （2021）京02行终380号

公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到相关报警后，于当日立即安排民警出警处置。民警经现场核实为某村对北京市丰台区某庄×号开展收回集体土地使用权并拆除地上物等工作，该报警事项不属于公安机关管辖，并将调查情况向霍来庆及其家人进行了解释说明。故丰台公安分局已履行相应法定职责，不存在行政不作为情形。霍来庆的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回霍来庆的诉讼请求。霍来庆不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，并指令一审法院继续审理本案。主要理由：1.一审法院存在事实认定不清，适用法律错误。丰台公安分局出警后，没有采取实质性保护措施，构成行政不作为；霍来庆并未签署拆迁补偿安置协议，现场进行的违法强拆，严重侵害霍来庆的财产权。2.一审法院存在法律适用错误。村委会的决定不得侵犯村民的合法财产权利，某村委会不具有作出丰台公安分局提交的决议的法定职权，依据此决议进行的拆迁缺乏法律依据。丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了看丹

公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到相关报警后，于当日立即安排民警出警处置。民警经现场核实为某村对北京市丰台区某庄×号开展收回集体土地使用权并拆除地上物等工作，该报警事项不属于公安机关管辖，并将调查情况向霍来庆及其家人进行了解释说明。故丰台公安分局已履行相应法定职责，不存在行政不作为情形。霍来庆的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回霍来庆的诉讼请求。霍来庆不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，并指令一审法院继续审理本案。主要理由：1.一审法院存在事实认定不清，适用法律错误。

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京02行终380号上诉人（一审原告）霍来庆，男，1960年1月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人殷浩，北京在明律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人王佳……