委托合同纠纷 （2021）京02民终666号

中信公司向姚晓亮转让其对金福源公司的债权的积极要件是中信公司对金福源公司享有合法有效的债权并签订合法的转让协议。本案中，根据查明的事实，中信公司与金福源公司之间并非借贷关系，系委托合同关系，关于委托事项，根据双方陈述及微信记录可知，双方约定的委托内容违反了我国法律规定，属于非法目的，应属无效。金福源公司因此取得的5000000元应向中信公司返还，故中信公司对金福源公司享有5000000元的债权。因双方签署的借款协议无效，故中信公司无权按照借款协议约定要求金福源公司支付利息。因中信公司及金福源公司对于合同无效均存在过错，故中信公司亦无权要求金福源公司承担逾期还款利息。综上，姚晓亮与中信公司签订的《债权转让协议》中关于5000000债权的约定，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。债权转让通知已送达金福源公司，对金福源公司发生效力，姚晓亮有权要求金福源公司返还5000000元。关于杨柳青是否应承担责任一节，杨柳青与姚书霞的微信记录难以体现杨柳青作为金福源公司法定代表人在履行职责，而是杨柳青以其个人身份与姚书霞进行沟通，故杨柳青在微信中承诺“不会有一分钱损失，损失由我承担

中信公司向姚晓亮转让其对金福源公司的债权的积极要件是中信公司对金福源公司享有合法有效的债权并签订合法的转让协议。本案中，根据查明的事实，中信公司与金福源公司之间并非借贷关系，系委托合同关系，关于委托事项，根据双方陈述及微信记录可知，双方约定的委托内容违反了我国法律规定，属于非法目的，应属无效。金福源公司因此取得的5000000元应向中信公司返还，故中信公司对金福源公司享有5000000元的债权。因双方签署的借款协议无效，故中信公司无权按照借款协议约定要求金福源公司支付利息。因中信公司及金福源公司对于合同无效均存在过错，故中信公司亦无权要求金福源公司承担逾期还款利息。综上，姚晓亮与中信公司签订的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终666号上诉人（原审被告）：杨柳青，女，1972年1月4日出生，汉族，金福源（北京）投资管理有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱建美，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉洁，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚晓亮，男，1996年7月15日出生，汉族，安阳中润房地产开发有限公司销售主管，住河北省邯郸市……