机动车交通事故责任纠纷 （2015）娄中民一终字第117号

本案双方当事人争议的主要焦点问题是：1、被上诉人李友良的残疾赔偿金计算标准问题；2、上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司是否应在商业第三者责任险内承担责任、被上诉人胡文炎是否应对被上诉人李友良的损失承担责任的问题；3、原审对被上诉人李友良的损失认定是否正确的问题。对于第一个焦点问题，被上诉人李友良向法院分别出具娄底市娄星区花山办事处清潭居委会、娄底市公安局娄星分局花山派出所、娄底市娄星区杉山镇四季村村民委员会、娄底市娄星区花山办事处清潭居委会长富居民小组的证明，表明其从2011年6月起居住在其女儿胡建雄家照看外孙，其经常居住地在娄底城区，原审法院根据本案实际情况按照城镇居民标准计算被上诉人李友良的残疾赔偿金并无不当。对于第二个焦点问题，被上诉人刘小平驾驶大客车在超越被上诉人胡文炎驾驶的三轮车时，判断失误，没有保持必要的安全距离，导致客车右侧后部将被上诉人胡文炎驾驶的三轮车撞到，致胡文炎、李友良受伤，车辆受损，娄底市公安局交通警察支队直属二大队所作出的《道路交通事故认定书》认定被上诉人刘小平负此次事故的全部责任，被上诉人胡文炎、李友良在本次事故中没有责任，该认定查明的事实清楚，适

本案双方当事人争议的主要焦点问题是：1、被上诉人李友良的残疾赔偿金计算标准问题；2、上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司是否应在商业第三者责任险内承担责任、被上诉人胡文炎是否应对被上诉人李友良的损失承担责任的问题；3、原审对被上诉人李友良的损失认定是否正确的问题。对于第一个焦点问题，被上诉人李友良向法院分别出具娄底市娄星区花山办事处清潭居委会、娄底市公安局娄星分局花山派出所、娄底市娄星区杉山镇四季村村民委员会、娄底市娄星区花山办事处清潭居委会长富居民小组的证明，表明其从2011年6月起居住在其女儿胡建雄家照看外孙，其经常居住地在娄底城区，原审法院根据本案实际情况按照城镇居民标准计算被上

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第117号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司，住所地湖南省韶山市车站路。负责人彭云，该公司经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李友良，农民。被上诉人（原审原告）胡文炎，农民，系被上诉人李友良之夫。上述两被上诉人委托代理人王双明，湖南省娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被上诉人……