保险纠纷 （2016）冀01民终9893号

交通事故发生后，保险人应当承担民事赔偿责任。在本案中，虽然平安保险公司对瑞融公司的车辆损失有异议，认为公估的数额过高，但因瑞融公司的车辆损失是经有鉴定公估资质的部门作出的，且其作出的公估报告认定的车辆损失的数额客观真实，故该院对瑞融公司的车辆损失176610元（已减残值）予以采信。虽然平安保险公司向该院提出申请要求对瑞融公司的车损进行重新鉴定，但因其在提交重新鉴定申请书时未能提供任何证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，平安保险公司在提交重新鉴定申请时应当一并提交相关证据，且事故车辆现已修理完毕并已开始经营运输，客观上已不具备重新鉴定的条件，综上理由，该院对平安保险公司申请重新鉴定的请求不予支持。对瑞融公司提供的其赔偿对方车辆的损失和范亚兴的误工费，因瑞融公司无其他证据佐证，故该院对瑞融公司此请求不予支持；因瑞融公司所支出的施救费7210元，系瑞融公司在交通事故发生后支付的必然的、合理的费用，故该院对瑞融公司此请求予以支持。因瑞融公司的车辆在平安保险公司处投保了车上人员险50000元和车辆损失27万元（不计免赔），故平安保险公司应当在其车上人员责任险5

交通事故发生后，保险人应当承担民事赔偿责任。在本案中，虽然平安保险公司对瑞融公司的车辆损失有异议，认为公估的数额过高，但因瑞融公司的车辆损失是经有鉴定公估资质的部门作出的，且其作出的公估报告认定的车辆损失的数额客观真实，故该院对瑞融公司的车辆损失176610元（已减残值）予以采信。虽然平安保险公司向该院提出申请要求对瑞融公司的车损进行重新鉴定，但因其在提交重新鉴定申请书时未能提供任何证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，平安保险公司在提交重新鉴定申请时应当一并提交相关证据，且事故车辆现已修理完毕并已开始经营运输，客观上已不具备重新鉴定的条件，综上理由，该院对平

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9893号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。负责人：李臻，该公司总经理。委托代理人：任远、褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄瑞融汽车运输有限公司。住所地：元氏县槐阳镇花园村。法定代表人：李顺中，该公司经理。委托代理人：师小伟，河北燕赵众……