民间借贷纠纷 （2017）桂01民终1681号

一、关于借款是否合法、有效的问题。本案《欠条》是双方就2015年5月28日借款90000元结算后，颜碧清向阮权出具的，双方对此均无异议。但颜碧清主张是案外人邓兰月于2015年5月28日向阮权借款90000元，并非其向阮权所借，且该90000款项是直接汇至邓兰月的中国工商银行账户，阮权所提的《欠条》是阮权诱导其书写，故其不应对本案借款承偿还责任。但颜碧清对其主张未能举证予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。另外，颜碧清作为一个完全民事行为能力人，其应知道以其名义向阮权出具《欠条》应当承担的法律后果，且未能对其曾向阮权偿还20000元借款作出合理解释。故法院认定颜碧清于2015年5月28日向阮权借款90000元。双方确认本案借款为前述借款90000元结算后尚欠的借款，故阮权请求颜碧清偿还借款，于法有据，法院予以支持。因颜碧清于2016年9月1日前向阮权偿还借款5000元，故颜碧清应向阮权偿还借款本金70000元。至于逾期利息，颜碧清逾期偿还借款应向阮权支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于：“……（一）既未

一、关于借款是否合法、有效的问题。本案《欠条》是双方就2015年5月28日借款90000元结算后，颜碧清向阮权出具的，双方对此均无异议。但颜碧清主张是案外人邓兰月于2015年5月28日向阮权借款90000元，并非其向阮权所借，且该90000款项是直接汇至邓兰月的中国工商银行账户，阮权所提的《欠条》是阮权诱导其书写，故其不应对本案借款承偿还责任。但颜碧清对其主张未能举证予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。另外，颜碧清作为一个完全民事行为能力人，其应知道以其名义向阮权出具《欠条》应当承担的法律后果，且未能对其曾向阮权偿还20000元借款作出合理解释。故法院认定颜碧清于2015年5月28日向阮

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终1681号 上诉人（原审被告）：颜碧清，女，1962年7月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝克宽，男，1944年6月20日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：阮权，男，1945年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原审被告：雷永坚，男，1961年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上……