买卖合同纠纷 （2013）泸民终字第544号

在买卖合同关系中，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款。在本案中，被告李正榜以挂靠被告东来德公司的形式，以被告东来德公司的名义向原告施秀红购买煤炭，被告李正榜应承担支付煤款价款的义务，被告东来德公司应对李正榜承担的该义务承担连带责任。原、被告双方一致同意以六张结算清单作为本案的结算依据，原审法院予以确认。本案的争议焦点在于，原告方认为被告应付原告的煤款为六张结算单相加的总金额，而二被告认为六张结算单是存在预结算与结算的情况，相关金额已有重复计算，故认为应付给原告的煤款金额只应是结算单上载明的煤款金额，而预结算单上载明的煤款金额就不应再重复计算。六张结算单中，有三张是“结算”，有两张是“预结算”，最后一张是“多开增票14715元”的补足款，对于最后一张补足款，原、被告双方都无异议，予以确认。对于有争议的另五张结算单上载明的应付煤款金额是否存在重复计算的问题，原审法院作如下评析：1、从结算单“标题”来看，五张结算单中，有三张是“结算”，有两张是“预结算”，从文义上来理解，“预结算”仅是预先的一个结算，并不是最后的实际结算，从原、被告双方买卖煤炭的交易习惯来看，是存在先期预付和

在买卖合同关系中，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款。在本案中，被告李正榜以挂靠被告东来德公司的形式，以被告东来德公司的名义向原告施秀红购买煤炭，被告李正榜应承担支付煤款价款的义务，被告东来德公司应对李正榜承担的该义务承担连带责任。原、被告双方一致同意以六张结算清单作为本案的结算依据，原审法院予以确认。本案的争议焦点在于，原告方认为被告应付原告的煤款为六张结算单相加的总金额，而二被告认为六张结算单是存在预结算与结算的情况，相关金额已有重复计算，故认为应付给原告的煤款金额只应是结算单上载明的煤款金额，而预结算单上载明的煤款金额就不应再重复计算。六张结算单中，有三张是“结算”，有两

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第544号上诉人（原审原告）施秀红，女，生于1970年1月2日，汉族，浙江省平阳县人。委托代理人刘顺，四川盛树律师事务所律师。委托代理人吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李正榜，男，生于1964年2月15日，汉族，四川省叙永县人。被上诉人（原审被告）四川东来德投资有限公司煤业分公司。住所地：叙永县叙永镇西外街二道桥商住……