（2017）最高法行申5135号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，仲丽红在涉案地块仅有的一处房屋拆迁补偿安置事宜已经依法作出房屋拆迁争议裁决，且该房屋拆迁争议裁决已经法院一审、二审判决维持了效力，终审判决已经生效，房屋已经被拆除。在此情况下，仲丽红的权利义务已经被生效的涉案房屋拆迁争议裁决所确定，仲丽红再对先前涉案的建设用地审批行为提起诉讼，已无救济的必要，也无诉的利益，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回仲丽红的起诉。二审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，浙江省政府于2004年12月30日审批同意宁波市鄞州区计划用地
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，仲丽红在涉案地块仅有的一处房屋拆迁补偿安置事宜已经依法作出房屋拆迁争议裁决，且该房屋拆迁争议裁决已经法院一审、二审判决维持了效力，终审判决已经生效，房屋已经被拆除。在此情况下，仲丽红的权利义务已经被生效的涉案房屋拆迁争议裁决所确定，仲丽红再对先前涉案的建设用地审批行为提起诉讼，已无救济的必要，也无诉的利益，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回仲
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲丽红。委托诉讼代理人：仇猛火。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。法定代表人：袁家军，省长。再审申请人仲丽红诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政批准一案，宁波市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）浙甬行初字……