（2014）榕民终字第3230号

1、关于华典林的诉讼主体是否适格问题。虽然《单项模板工程承包协议书》系庄裕辉与胡敬模所签，但根据审核量结算单和请款报告的内容可知，欣隆盛世A地块的模板实际系由“胡敬模班组”与“华淼班组”制作安装，且凯旭公司、庄裕辉在请款报告中所列的木工班组已付款、实欠款数额亦是将上述两个班组的工程款合并计算得出的，而胡敬模与华典林也主张讼争款项属于其两人所有，故一审法院认定华典林的诉讼主体适格。2、关于讼争欠款金额问题。根据《单项模板工程承包协议书》约定的承包单价（22元／㎡）及审核量结算单可知，欣隆盛世A地块不含零星模板的制作安装加工费为（100786.73㎡＋51028.78㎡）×22元／㎡=3339941.22元，零星模板制作安装加工费为15897.50元＋9633元=25530.50元，合计3365471.72元。凯旭公司、庄裕辉在请款报告中所附的“各班组欠款一览表”金额均以万元为单位，表内数额均为整数，其中胡敬模班组与华淼班组已决算工程款合计333万元（112万元＋221万元）与上述不含零星模板的制作安装加工费3339941.22元以万元计的整数位吻合，且根据请款报告内容可知，凯旭公司出具该

1、关于华典林的诉讼主体是否适格问题。虽然《单项模板工程承包协议书》系庄裕辉与胡敬模所签，但根据审核量结算单和请款报告的内容可知，欣隆盛世A地块的模板实际系由“胡敬模班组”与“华淼班组”制作安装，且凯旭公司、庄裕辉在请款报告中所列的木工班组已付款、实欠款数额亦是将上述两个班组的工程款合并计算得出的，而胡敬模与华典林也主张讼争款项属于其两人所有，故一审法院认定华典林的诉讼主体适格。2、关于讼争欠款金额问题。根据《单项模板工程承包协议书》约定的承包单价（22元／㎡）及审核量结算单可知，欣隆盛世A地块不含零星模板的制作安装加工费为（100786.73㎡＋51028.78㎡）×22元／㎡=333994

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3230号上诉人（一审被告）福州市凯旭建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街38号。法定代表人陈帆。委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）胡敬模，男，汉族，1955年3月6日出生，住福建省永泰县。被上诉人（一审原告）华典林（曾用名华淼），男，汉族，1978年12月19日出生，住福建省永泰县。两被……