买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第942号

恒利通公司与酬勤公司双方之间形成买卖合同关系。恒利通公司已经按照约定履行了送货的义务，酬勤公司依法应向恒利通公司支付货款。带有酬勤公司法定代表人签名确认结算单依法对酬勤公司具有法律约束力，故原审法院对2009年6月至2011年5月期间的结算单予以采信，并据此认定恒利通公司于上述期间供应的混凝土货款合计2，934，347.74元（1，398，646.79元＋1，535，700.95元）。至于恒利通公司主张的2011年6月至2011年7月货款30，478.61元，恒利通公司提供的总结算单为其单方制作，在酬勤公司不予认可情况下，原审法院对此主张不予采信。恒利通公司在起诉状称已经收到酬勤公司货款合计2，276，200元，故酬勤公司应向恒利通公司支付的货款为658，147.74元（2，934，347.74元—2，276，200元）。至于恒利通公司关于利息及违约金的请求，原审法院认为：一、关于违约金，因双方在签订书面混凝土购销合同之后，恒利通公司送货地方与合同的约定并未尽相同，故恒利通公司主张双方往来的全部货款皆适用书面合同的相关约定，原审法院不予采纳。但酬勤公司自认两份混凝土购销合同项下货款合计

恒利通公司与酬勤公司双方之间形成买卖合同关系。恒利通公司已经按照约定履行了送货的义务，酬勤公司依法应向恒利通公司支付货款。带有酬勤公司法定代表人签名确认结算单依法对酬勤公司具有法律约束力，故原审法院对2009年6月至2011年5月期间的结算单予以采信，并据此认定恒利通公司于上述期间供应的混凝土货款合计2，934，347.74元（1，398，646.79元＋1，535，700.95元）。至于恒利通公司主张的2011年6月至2011年7月货款30，478.61元，恒利通公司提供的总结算单为其单方制作，在酬勤公司不予认可情况下，原审法院对此主张不予采信。恒利通公司在起诉状称已经收到酬勤公司货款合计2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第942号上诉人（原审被告）：深圳市酬勤建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大航社区大和路商务大厦A810号。法定代表人：丁玉新，该司总经理。委托代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道库坑陂新村机角排捷坤工业园。法定代表人：宋海清，该公司董事长。委……