装饰装修合同纠纷 （2020）粤13民终9315号

原、被告签订《装饰装修工程施工合同书》、《工程预算书》，未违反法律规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行。被告称原告延误工期造成其迟延开业的损失，以及工程质量存在问题，因双方在履行合同过程中存在增加工程量的事实，双方对新增工程项目没有约定完工时间，而且在双方最终结算时没有对此有协商一致的意见，此外，被告本身也存在迟延支付工程款的行为，故，被告称工期延误工期是原告方造成的理由不成立。至于被告称中庭铝单板存在质量问题，在外观方面存在大面积的色差，表面不平整，以及装饰柱外观接缝的美观等等问题，一审法院认为，根据合同第四条第一款规定，工程验收自原告向被告发出“验收通知”之日起三日内被告就已完工程提出异议的视为工程验收合格。涉案工程实际已经于2018年9月1日完工后2018年9月30日已经交付被告使用至今，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，被告称主张工程质量问题，一审法院不予支持。关于双方争议已付工程款问题，原告称被告已付工程款1553965元，被告称已支付1565240元，但被告提供的证据不足予证明已付1565240元的事实，故，一审法院

原、被告签订《装饰装修工程施工合同书》、《工程预算书》，未违反法律规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行。被告称原告延误工期造成其迟延开业的损失，以及工程质量存在问题，因双方在履行合同过程中存在增加工程量的事实，双方对新增工程项目没有约定完工时间，而且在双方最终结算时没有对此有协商一致的意见，此外，被告本身也存在迟延支付工程款的行为，故，被告称工期延误工期是原告方造成的理由不成立。至于被告称中庭铝单板存在质量问题，在外观方面存在大面积的色差，表面不平整，以及装饰柱外观接缝的美观等等问题，一审法院认为，根据合同第四条第一款规定，工程验收自原告向被告发出“验收通知”之日起三日内被告就已完工程

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9315号上诉人（原审被告）：惠州盛荟城实业有限公司，住址：惠州市******家华花园A、B栋一至三层商场。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：广东世杰空间设计工程有限公司，住址：东莞市南城街道白马社区******莞天安数码城A区1栋1005号。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼……