追偿权纠纷 （2019）闽0102民初15369号
裁判要旨
平安普惠公司与高海鸿签订的《最高额委托担保合同》、平安普惠公司与高海鸿、郑斌签订的《最高额反担保抵押合同》、平安普惠公司与平安小贷公司签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。 关于高海鸿、郑斌辩称平安普惠公司与出借人系关联公司，使高海鸿在签订合同时产生重大误解，本院认为，出借人与担保人系关联公司并不违反法律规定，且合同中对于借款利率、代偿违约金等已明确约定，高海鸿、郑斌并未举证证明合同因重大误解订立。 高海鸿、郑斌在合同上签名，即表明合同内容系其真实意思表示，合同依法有效。 《最高额委托担保合同》中对于双方的权利义务均有约定，高海鸿、郑斌辩称存在格式条款无效情形，于法无据，本院不予采纳。 高海鸿未依约支付担保费用，平安普惠公司有权要求高海鸿支付逾期担保费。 平安普惠公司提交的《补充协议》中约定担保费率为0.49%，每月担保费6213.2元。 高海鸿、郑斌对该份补充协议的真实性有异议，但并未提供其他证据证明双方约定的担保费率，亦表示记不清约定费率。 结合历史扣款明细，高海鸿、郑斌未曾对担保费提出异议，可以佐证双方约定的担保费为每月6213.2元。 平
摘要
平安普惠融资担保有限公司与高海鸿、郑斌追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15369号 原告：平安普惠融资担保有限公司，江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安事务所律师。 被告：高海鸿，女，1988年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王世鹏，福建坤海律师事务所律师……