生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）赣01民终290号

“本案事故发生后，房东魏有福应为直接侵权人，但魏有福已受到刑事处罚，故对精神抚慰金的诉请一审法院不予支持”系法律认定错误，魏有福虽已受刑事处罚，但上诉人未得到任何赔偿，且该事件影响极大，给上诉人带来极大的精神伤害，恳请二审法院支持上诉人精神损害赔偿的诉请。（二）上诉人一审诉请的丧葬费、误工费、交通费等应予支持。南昌市中级人民法院刑事附带民事诉讼判决虽已支持上诉人该项诉请，但魏有福被判处死刑立即执行且无可供执行财产，被上诉人在此次事件中存在严重过错，应对以上费用承担补充责任。（三）一审法院判决被上诉人承担20%的补充责任显失公平，该起事件中被上诉人存在严重过错。1.被上诉人开办教育辅导机构未依法进行注册与登记，未按《民办教育促进法》与《民办学校类登记实施细则》规定取得“办学许可证”、“营业执照”，不具备办学条件，没有相应办学资质，属于违法办学。2.该教育辅导机构租用三层自建房的一楼作为办学场所，不具备任何作为办学场所的条件，没有任何安全防范措施，不符合《义务教育法》第十六条规定的学校建设的选址要求和建设标准。根据《南昌市人民政府办公厅关于规范我市中小学生校外托管机构管理工作的通知》（以下

“本案事故发生后，房东魏有福应为直接侵权人，但魏有福已受到刑事处罚，故对精神抚慰金的诉请一审法院不予支持”系法律认定错误，魏有福虽已受刑事处罚，但上诉人未得到任何赔偿，且该事件影响极大，给上诉人带来极大的精神伤害，恳请二审法院支持上诉人精神损害赔偿的诉请。（二）上诉人一审诉请的丧葬费、误工费、交通费等应予支持。南昌市中级人民法院刑事附带民事诉讼判决虽已支持上诉人该项诉请，但魏有福被判处死刑立即执行且无可供执行财产，被上诉人在此次事件中存在严重过错，应对以上费用承担补充责任。（三）一审法院判决被上诉人承担20%的补充责任显失公平，该起事件中被上诉人存在严重过错。1.被上诉人开办教育辅导机构未依法

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终290号上诉人（原审原告）：喻雨明，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人（原审原告）：熊小满，女，1976年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：周九华，北京市京师（南昌）律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄俏霞，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被……