建设工程合同纠纷 （2015）岳中民一初字第12号

本案争议的焦点:一是山河公司与六塘公司签订的《委托建设协议书》、六塘公司与兴厦公司签订的《钻孔灌注桩施工承包合同》是否合法有效,各自应承担怎样的责任;二是兴厦公司应收多少工程款,该工程款应由谁支付。关于第一个焦点问题,2012年1月15日山河公司虽与六塘公司签订的《委托建设协议书》，但根据本院查明的事实，拆迁还建工程实际由甘建奎负责完成，六塘公司并未施工，而只是向甘建奎出借了资质，甘建奎是涉案工程的实际施工人。《委托建设协议书》实际上是甘建奎借用六塘公司的名义签订，应认定为无效。《委托建设协议书》虽无效，但甘建奎已按照协议约定按时保质保量完成工程施工,山河公司应按照协议约定如期足额支付工程款。根据现有证据,工程完工后,山河公司已向甘建奎支付工程款24870000元,只有74037元没有支付,山河公司应将未付工程款支付完毕。2012年3月3日，甘建奎与兴厦公司签订的《钻孔灌注桩施工承包合同》，虽然六塘公司答辩称,该合同是甘建奎个人签名,加盖的印章系私刻的假印章,山河公司没有向六塘公司支付过工程款,是向甘建奎个人支付的工程款,是甘建奎个人与兴厦公司之间签订的合同,六塘公司不是承担该合同权利

本案争议的焦点:一是山河公司与六塘公司签订的《委托建设协议书》、六塘公司与兴厦公司签订的《钻孔灌注桩施工承包合同》是否合法有效,各自应承担怎样的责任;二是兴厦公司应收多少工程款,该工程款应由谁支付。关于第一个焦点问题,2012年1月15日山河公司虽与六塘公司签订的《委托建设协议书》，但根据本院查明的事实，拆迁还建工程实际由甘建奎负责完成，六塘公司并未施工，而只是向甘建奎出借了资质，甘建奎是涉案工程的实际施工人。《委托建设协议书》实际上是甘建奎借用六塘公司的名义签订，应认定为无效。《委托建设协议书》虽无效，但甘建奎已按照协议约定按时保质保量完成工程施工,山河公司应按照协议约定如期足额支付工程款。

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一初字第12号原告：岳阳市兴厦基础有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路133号湖光山色1002室。法定代表人：刘姣明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。被告：湘阴六塘建筑有限责任公司，住所地湘阴县六塘乡（茶木村乡政府院内）。法定代表人：鲁海平，该公司董事长。委托……