机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔03民终3352号
裁判要旨
对于本案交通事故的发生及责任认定，原、被告均未提出异议，且有《道路交通事故认定书》佐证，本院予以确认。原告诉请被告赔偿其因本次交通事故造成的损失,原告提供了车辆维修费发票，但未提供相应的维修清单，且原告当庭解释：涉案车辆未实际维修，维修发票及施救发票系根据被告人民财险公司定损的金额，以及被告人民财险公司工作人员的要求开具。同时，原告虽提交了通话记录用于证明通话的事实，但未提供相应证据佐证通话对方的身份信息及与被告人民财险公司的关系。综上，原告提供维修费发票及施救费单据不能证明涉案车辆实际产生的车辆维修损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告联合财险公司辩称，其支付了涉案车辆粤Ａ×××××维修费7638元，为避免诉累，要求法院一并予以审理，判决粤Ｂ×××××及川Ｅ×××××号事故车辆的保
摘要
杨学高、王相彬机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终3352号上诉人（原审被告）：杨学高，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：王相彬，男，1972年2月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。负责人：王……