买卖合同纠纷 （2016）浙06民终第493号

本案上诉人与被上诉人就上诉人是否应对原审被告伊曼公司应付被上诉人货款204350元及相应的利息承担连带保证责任发生争议，上诉人主张销售合作协议书系框架协议，且无签订时间，无有效期限，讼争债务是否属上诉人担保范围不明确，被上诉人则认为上诉人应承担担保责任。销售合作协议书虽未明确签订时间，但上诉人与被上诉人就协议签订时间为2013年陈述一致。被上诉人向一审提交的销售合作协议书第九条有效日期约定协议合同期为2016年12月31日止，上诉人提出该日期系被上诉人单方添加，协议已明确一式三份，三方各执一份，而上诉人并未按一审法院要求出示其保存的协议，本案应认定销售合作协议书已约定合同有效期至2016年12月31日止。被上诉人提交的增值税专用发票显示被上诉人向原审被告伊曼公司供应雅格素，与销售合作协议书约定销售产品一致，同时，上诉人陈述业务发生于2013年，欠款产生于2014年至2015年，且各方间只有一份讼争销售合作协议书。以上事实证明各方签订并履行了销售合作协议，上诉人对原审被告由此产生的债务应依约承担连带保证责任，本院对上诉人提出的该项上诉理由不予采信。上诉人还主张其只应在协议约定的货款信用额

本案上诉人与被上诉人就上诉人是否应对原审被告伊曼公司应付被上诉人货款204350元及相应的利息承担连带保证责任发生争议，上诉人主张销售合作协议书系框架协议，且无签订时间，无有效期限，讼争债务是否属上诉人担保范围不明确，被上诉人则认为上诉人应承担担保责任。销售合作协议书虽未明确签订时间，但上诉人与被上诉人就协议签订时间为2013年陈述一致。被上诉人向一审提交的销售合作协议书第九条有效日期约定协议合同期为2016年12月31日止，上诉人提出该日期系被上诉人单方添加，协议已明确一式三份，三方各执一份，而上诉人并未按一审法院要求出示其保存的协议，本案应认定销售合作协议书已约定合同有效期至2016年12

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终第493号上诉人（原审被告）：孙春金。被上诉人（原审原告）：上海雅运纺织化工股份有限公司。住所地：上海市徐汇区银都路***号**幢*******室。法定代表人：谢兵，该公司总经理。委托代理人：徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。原审被告：绍兴县伊曼化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全中国轻纺城化工品市场*楼***号。法定代表……