（2015）深中法商终字第1311号

根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，参照该规定，原审法院认为，永旺公司收取的利息及以各种名目收取的费用的计收标准总和不宜超过银行同期同类贷款利率的四倍，本案永旺公司收取的利息、滞纳金、账户管理费计收标准的总和已经远远超过了银行同期贷款利率的四倍，对于合同已经履行的部分杨柳纯已经自愿给付，原审法院不再予以调整；杨柳纯尚未支付的部分，原审法院将其计收标准总和调整为银行同期贷款利率的四倍，超过该计收标准的部分，原审法院不予支持。对于2014年12月31日后的利息，永旺公司主张按照同期贷款利率计收，未超过合同约定的计收标准，符合法律规定，原审法院予以支持。关于永旺公司主张的扣款失败手续费、上门催收费，永旺公司未提交扣款失败证明、上门催收的证据，上述费用原审法院不予支持。关于永旺公司主张的提前还款手续费，原审法院认为，双方合同约定的提前还款手续费系指杨柳纯申请提前还款的情况下收取的费用，而本案系永旺公司要求杨柳纯提前还款，不符合合同约定的收费情形，故永旺公司主张收取提前还款手续费于法无据，原审法院不予支持。且如前所述

根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，参照该规定，原审法院认为，永旺公司收取的利息及以各种名目收取的费用的计收标准总和不宜超过银行同期同类贷款利率的四倍，本案永旺公司收取的利息、滞纳金、账户管理费计收标准的总和已经远远超过了银行同期贷款利率的四倍，对于合同已经履行的部分杨柳纯已经自愿给付，原审法院不再予以调整；杨柳纯尚未支付的部分，原审法院将其计收标准总和调整为银行同期贷款利率的四倍，超过该计收标准的部分，原审法院不予支持。对于2014年12月31日后的利息，永旺公司主张按照同期贷款利率计收，未超过合同约定的计收标准

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1311号上诉人（原审被告）：杨柳纯。委托代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市永旺小额贷款有限公司。负责人：冯锦成，系该公司董事长。委托代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人杨柳纯因与被上诉人深圳市永旺小额贷款有限公司（以下简称永旺公……