合伙协议纠纷 (2021)鲁16民终527号
裁判要旨
江文章、林振龙、杨运真、张冰、蔺景强自愿签订“协议书”,该协议系其双方真实意思表示,合法有效,当事人应按照该协议约定履行各自的义务,张冰、蔺景强应依约定期限向江文章、林振龙、杨运真支付20万元款项。因张冰、蔺景强未按期依约支付上述款项,已经构成违约,应当自付款期限届满之日起赔偿江文章、林振龙、杨运真的逾期利息损失;但江文章、林振龙、杨运真主张按照年利率6%计算利息,无法律依据,该利息的计算标准应当以中国人民银行同期同档次贷款利率为准(自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。至于张冰辩称其仅应当对20万元应付款项的三分之一部分承担责任,无事实和法律依据,对其辩解意见,不予采纳。因江文章、林振龙、杨运真与张冰、蔺景强未办理资产交接手续,致使对于江文章、林振龙、杨运真主张的2套红木家具是否已经交付的事实无法查清,对此双方均存在过错;且江文章、林振龙、杨运真对于红木家具状况缺乏精确的描述,所以不能对所谓的2套红木家具实物作出具体的确认。因此,对于江文章、林振龙、杨运真交付2套红木家具的诉讼请求,不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一
摘要
江文章、林振龙、杨运真、张冰、蔺景强自愿签订“协议书”,该协议系其双方真实意思表示,合法有效,当事人应按照该协议约定履行各自的义务,张冰、蔺景强应依约定期限向江文章、林振龙、杨运真支付20万元款项。因张冰、蔺景强未按期依约支付上述款项,已经构成违约,应当自付款期限届满之日起赔偿江文章、林振龙、杨运真的逾期利息损失;但江文章、林振龙、杨运真主张按照年利率6%计算利息,无法律依据,该利息的计算标准应当以中国人民银行同期同档次贷款利率为准(自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。至于张冰辩称其仅应当对20万元应付款项的三分之一部分承担责任,无事实和法律依据,对其
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终527号 上诉人(原审被告):张冰,男,1980年4月28日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。 被上诉人(原审原告):江文章,男,1968年3月22日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。 被上诉人(原审原告):林振龙,男,1973年8月16日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。 被上诉人(原审原告):杨运真,男,1968年2月14日出……