民间借贷纠纷 （2016）豫05民申196号

被申请人王换云向申请人董海凤丈夫呼银顺借款18万元的事实，有被申请人王换云所打借条予以证实。对此，原一、二审判决被申请人王换云偿还申请人董海凤、呼某甲、呼某乙借款18万元，于法有据，并无不当。对于该借款的利息问题，因借款时双方并未约定利息，且申请人董海凤、呼某甲、呼某乙也未能提供充分证据证明其的主张，原判对申请人的该项诉请未予支持，并无不妥。关于董海凤、呼某甲、呼某乙申请再审所称原一、二审法院适用《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条是错误的问题，原审及二审中，申请人对被申请人王换云将借款借给案外人的事实并未否认，申请人也未提供充分证据证明申请人王换云借款后用于王换云与付广增的夫妻共同生活，故申请人所持的该项理由不能成立，本院不予采纳和支持。关于董海凤、呼某甲、呼某乙申请再审所持原一、二审法院举证责任分配错误的理由不能成立，本院亦不予采纳和支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，董海凤、呼某甲、呼某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

被申请人王换云向申请人董海凤丈夫呼银顺借款18万元的事实，有被申请人王换云所打借条予以证实。对此，原一、二审判决被申请人王换云偿还申请人董海凤、呼某甲、呼某乙借款18万元，于法有据，并无不当。对于该借款的利息问题，因借款时双方并未约定利息，且申请人董海凤、呼某甲、呼某乙也未能提供充分证据证明其的主张，原判对申请人的该项诉请未予支持，并无不妥。关于董海凤、呼某甲、呼某乙申请再审所称原一、二审法院适用《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条是错误的问题，原审及二审中，申请人对被申请人王换云将借款借给案外人的事实并未否认，申请人也未提供充分证据证明申请人王换云借款后用于

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董海凤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）呼某甲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）呼某乙。呼某甲、呼某乙的法定代理人董海凤，基本情况同上，系其二人之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王换（奂）云，女，1972年10月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）付广增，男，1973年……