买卖合同纠纷 （2016）黑02民再56号

上诉人主张其于2013年4月10日、2013年4月11日给付李欣两笔4万元货款，加上2013年4月13日1万元、4月17日3万元，共计给付李欣货款已为12万元，现只欠李欣货款5.9万元，但对于2013年4月11日的还款，葛桂梅未提供书面证据予以证实。李欣在原一审及再审中强调，签订协议后只收到3笔共计8万元还款，并且每次都为葛桂梅出具收条。原一审开庭时，葛桂梅并未对李欣所述一共收到三笔还款提出异议，在原一审判决后亦未提起上诉。因此，仅依据李欣错误的表述不能证明葛桂梅曾于2013年4月11日又偿还一笔4万元货款。另，葛桂梅上诉称李欣的起诉时间应为起诉状上所记载的2013年4月13日，那么在起诉之后4月13日及4月17日其又偿还给李欣两笔货款共计4万元，这4万元扣除后其欠李欣的仍然应为5.9万元。因原一审卷宗立案登记审批表及诉讼费收据均显示李欣起诉时间为2013年4月23日，因此，葛桂梅的该项主张没有事实依据，不能成立。关于徐某某偿还李欣的1849元货款问题，葛桂梅承认收到该笔货款，其未予返还属不当得利，但该纠纷与本案买卖合同纠纷为两个法律关系，本案不应一并调整，李欣可另行主张权利。葛桂梅的

上诉人主张其于2013年4月10日、2013年4月11日给付李欣两笔4万元货款，加上2013年4月13日1万元、4月17日3万元，共计给付李欣货款已为12万元，现只欠李欣货款5.9万元，但对于2013年4月11日的还款，葛桂梅未提供书面证据予以证实。李欣在原一审及再审中强调，签订协议后只收到3笔共计8万元还款，并且每次都为葛桂梅出具收条。原一审开庭时，葛桂梅并未对李欣所述一共收到三笔还款提出异议，在原一审判决后亦未提起上诉。因此，仅依据李欣错误的表述不能证明葛桂梅曾于2013年4月11日又偿还一笔4万元货款。另，葛桂梅上诉称李欣的起诉时间应为起诉状上所记载的2013年4月13日，那么在起诉之后

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民再56号上诉人（原审被告）：葛桂梅，女。委托诉讼代理人：王雷，黑龙江百烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李欣，女。委托诉讼代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。上诉人葛桂梅与被上诉人李欣买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年8月16日作出（2013）建商初字第243号民事判决，已发生法律效力。因葛桂梅申请再……