买卖合同纠纷 （2016）豫05民终430号

原河北京鑫建业集团有限公司变更公司名称为“京鑫建设集团有限公司”，故在本案中，京鑫建设集团有限公司为适格被告。在被告京鑫公司另案起诉被告龙跃公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告龙跃公司称娄建民为京鑫公司龙跃广场项目的负责人，有关龙跃广场项目的工程施工均为由娄建民作为京鑫公司的代表负责。另被告京鑫公司提交的其与安阳市天工彩板钢构有限公司签订的工程承包合同中显示，娄建民为京鑫公司龙跃广场项目的负责人。故法院认为娄建民处理龙跃广场项目的相关民事法律行为系职务行为，娄建民签订的原告顺和公司与被告京鑫公司之间的钢材购销合同以及原告顺和公司与被告京鑫公司、被告龙跃公司之间的担保合同成立并有效。被告京鑫公司辩称与原告顺和公司之间没有签订钢材购销合同、娄建民非被告京鑫公司员工以及相关合同书上签字盖章行为均非京鑫公司所为的辩解意见，证据不足，不予采信。法院确认原告顺和公司与被告京鑫公司之间买卖合同关系成立。关于钢材货款，根据原告提供的钢材销售合同和对账单，确认被告京鑫公司所欠原告顺和公司钢材货款为6981326.54元（5705163.1元＋76491.2元＋1183584.04元＋16088.2元）。

原河北京鑫建业集团有限公司变更公司名称为“京鑫建设集团有限公司”，故在本案中，京鑫建设集团有限公司为适格被告。在被告京鑫公司另案起诉被告龙跃公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告龙跃公司称娄建民为京鑫公司龙跃广场项目的负责人，有关龙跃广场项目的工程施工均为由娄建民作为京鑫公司的代表负责。另被告京鑫公司提交的其与安阳市天工彩板钢构有限公司签订的工程承包合同中显示，娄建民为京鑫公司龙跃广场项目的负责人。故法院认为娄建民处理龙跃广场项目的相关民事法律行为系职务行为，娄建民签订的原告顺和公司与被告京鑫公司之间的钢材购销合同以及原告顺和公司与被告京鑫公司、被告龙跃公司之间的担保合同成立并有效。被告京鑫公司

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终430号上诉人（原审被告）京鑫建设集团有限公司。委托代理人曾媛媛。被上诉人（原审原告）石家庄市顺和贸易有限公司。委托代理人任英超。委托代理人刘伟杰，河北厚正律师事务所（石家庄市）律师。被上诉人（原审被告）安阳龙跃置业有限公司。委托代理人岳跃军。委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所（安阳市）律师。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人石……