民间借贷纠纷 （2016）湘11民终917号

本院证据虽属实，但与本案无关。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，合法的债权应受法律的保护。本案中熊祖齐借易国前人民币2万元，利息2分未还是实，其应依约偿还本息。熊祖齐上诉提出“本案的借条不是自己书写”，但同时又认为是自己被迫写，因此，熊祖齐言语之间互相矛盾，由于熊祖齐不承认借条是自己所写，但又不肯缴纳笔迹鉴定费用，且又曾承认是自己所写，因此，熊祖齐上诉提出“借条不是自己书写”的上诉理由不能成立。熊祖齐还提出“系被迫所写”，但也没有提供这方面的任何证据，并且即使存在被胁迫的情形，熊祖齐本人也未在法定期限内行使撤销权或事后向有关部门报告。综上所述，熊祖齐的上诉请求和理由不能成立，原判认定事实清楚，处理恰当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人熊祖齐负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐爱民代理审判员　　陈　楠代理审判员　　刘志军二〇一六年八月一日代理书记员　　蒋　菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对

本院证据虽属实，但与本案无关。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，合法的债权应受法律的保护。本案中熊祖齐借易国前人民币2万元，利息2分未还是实，其应依约偿还本息。熊祖齐上诉提出“本案的借条不是自己书写”，但同时又认为是自己被迫写，因此，熊祖齐言语之间互相矛盾，由于熊祖齐不承认借条是自己所写，但又不肯缴纳笔迹鉴定费用，且又曾承认是自己所写，因此，熊祖齐上诉提出“借条不是自己书写”的上诉理由不能成立。熊祖齐还提出“系被迫所写”，但也没有提供这方面的任何证据，并且即使存在被胁迫的情形，熊祖齐本人也未在法定期限内行使撤销权或事后向有关部门报告。综上所述

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终917号上诉人（原审被告）：熊祖齐。被上诉人（原审原告）：易国前。上诉人熊祖齐因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102零民初600号民事判决，于2016年5月14日通过原审人民法院向本院提起上诉，原审人民法院于同年5月23日将上诉状及本案卷宗移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20……