证券虚假陈述责任纠纷 （2018）鲁01民初577号
裁判要旨
本案的争议焦点如下：1.关于揭露日的确定；2.黄廷娟的损失与山东墨龙公司的虚假陈述行为是否存在因果关系。（一）关于揭露日的确定。黄廷娟主张揭露日为中国证监会于2017年2月8日下达《调查通知书》的第二日2017年2月9日，山东墨龙公司主张揭露日为中国证监会发布预处罚通知之日2017年5月16日。本院认为，虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的周刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。首先，针对黄廷娟提出的2017年2月9日。第一，中国证监会针对山东墨龙公司虚假陈述行为作出的处罚决定书为[2017]87号《行政处罚决定书》，虽然该决定书对相关的董事、监事、高管人员亦作出处罚，但该决定书明确载明系对山东墨龙公司的信息披露违法违规进行立案调查、审理后作出的处罚决定，该处罚决定对应的立案调查系针对山东墨龙公司的立案调查。第二，中国证监会于2017年3月21日下达的《调查通知书》针对的系山东墨龙公司，而2017年2月8日下达的《调查通知书》针对的对象为公司控股股东张恩荣及一致行动人张云三，并非山东墨龙公司。第三，中国证监会针对张恩荣、张云三的立案调查，亦作出[2017]88号
摘要
黄廷娟与山东墨龙石油机械股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一审民事判决书 证券虚假陈述责任纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初577号原告：：黄廷娟，1980年9月18日出生，汉族，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京盈科律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：张恩荣，董事长。被告：张恩荣，男，1940年1月9日出生，汉族，住山东省寿光市。以上两被告共同委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师……