生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤01民终20660号

本案争议焦点是各被上诉人对梁嘉欣死亡是否存在过错以及是否应承担责任。关于罗胜锋、陈绍道、杨登充、文康才的责任问题。梁嘉欣是在江边行走时自行跨过江边护栏跌落水中溺亡。此前，梁嘉欣有在案涉KTV的101房间喝酒，而罗胜锋、陈绍道、杨登充、文康才是当时该房间的部分人员。根据KTV视频显示，梁嘉欣是自行进入该房间，该房间的其他人员在公安机关询问时均表示不认识梁嘉欣。即没有证据证明，在此之前，罗胜锋、陈绍道、杨登充、文康才与梁嘉欣相识；也没有证据显示罗胜锋、陈绍道、杨登充、文康才有强迫梁嘉欣喝酒的行为；而且，梁嘉欣离开该房间时也并非处于意识不清或缺乏认知能力的醉酒状态。因此，对梁嘉欣离开后的行为及不幸事件发生，罗胜锋、陈绍道、杨登充、文康才没有过错，也不存在因果关系，原审法院认为罗胜锋、陈绍道、杨登充、文康才无需承担赔偿责任的处理，并无不当，本院予以确认。关于郭杨的责任问题。根据事发当晚出租车司机的询问笔录，郭杨作为KTV员工在陪送梁嘉欣下楼截乘出租车后，是梁嘉欣硬要郭杨上车，车上双方只是聊天并无争吵。从坐车到下车后步行期间，没有证据显示郭杨有侵害梁嘉欣的行为。据事发时的视频显示，梁嘉欣是在江边

本案争议焦点是各被上诉人对梁嘉欣死亡是否存在过错以及是否应承担责任。关于罗胜锋、陈绍道、杨登充、文康才的责任问题。梁嘉欣是在江边行走时自行跨过江边护栏跌落水中溺亡。此前，梁嘉欣有在案涉KTV的101房间喝酒，而罗胜锋、陈绍道、杨登充、文康才是当时该房间的部分人员。根据KTV视频显示，梁嘉欣是自行进入该房间，该房间的其他人员在公安机关询问时均表示不认识梁嘉欣。即没有证据证明，在此之前，罗胜锋、陈绍道、杨登充、文康才与梁嘉欣相识；也没有证据显示罗胜锋、陈绍道、杨登充、文康才有强迫梁嘉欣喝酒的行为；而且，梁嘉欣离开该房间时也并非处于意识不清或缺乏认知能力的醉酒状态。因此，对梁嘉欣离开后的行为及不幸事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20660号上诉人（原审原告）：梁春发。上诉人（原审原告）：林亚伟。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：刘颖颜。委托诉讼代理人：彭国超,系该公司职员。被上诉人（原审被告）：郭……