生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）泸民终字第577号

王树明提交的上述证据与本案待查明的事实缺乏关联性，原审法院不予采纳。王树明还提交了证人王乾的书面证言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”本案证人王乾无正当理由未出庭作证，且书面证言的内容与其在公安机关所作证言相悖，原审法院不予采信。本案中，证明事发经过的主要证据是证人证言，而各方证人与双方均有亲属或一定利害关系，故证明力较弱，但王树明亲属所作的对其不利的证人证言，其证明力与普通证人证言的证明力相当。本案王树明的孙子王乾在公安机关采集证人证言中，已证明罗学林劝阻被告王树明时，双方发生过抓扯，且事发不久救护车便来到现场将罗学林送往医院救治。王树明的亲属作出了不利于王树明的证言，且与罗学林所举其他证人证言相互印证，故原审法院对该证言予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

王树明提交的上述证据与本案待查明的事实缺乏关联性，原审法院不予采纳。王树明还提交了证人王乾的书面证言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”本案证人王乾无正当理由未出庭作证，且书面证言的内容与其在公安机关所作证言相悖，原审法院不予采信。本案中，证明事发经过的主要证据是证人证言，而各方证人与双方均有

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第577号上诉人（原审被告）王树明，男，1932年02月21日生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人王占平，男，1964年10月14日生，汉族，住四川省泸州市。系上诉人王树明之子。委托代理人王占全，男，1952年8月10日生，汉族，住四川省泸州市。系上诉人王树明之子。被上诉人（原审原告）罗学林，女，1944年1月26日生，汉族，住四川省泸……