民间借贷纠纷 （2016）鲁14民再55号

2013年4月20日孟范花出具的欠条，在内容上不违反法律法规的强制性规定，孙敬明、孟范花之间借贷关系合法有效，两被告借款事实存在，原审法院予以认可。但是，根据交易习惯，出借人与借款人约定借款时所书写的欠条，应由出借人持有，在借款人还清欠款时将欠条收回。在本案中，孙敬明在孟范花不知情的情况下在欠条原件下用复写纸复写了一份，造成存在两张欠条，现在欠条原件在孟范花处，按正常交易习惯，只有欠款还清时，欠条原件才应由借款人持有。孙敬明陈述欠条其实也是还款计划，双方各持一份，只是起到证明欠款还款的方式。但即便是还款计划，根据交易习惯欠条原件也不应放置于借款人处。据此，孙敬明的主张审法院不予认可。孙敬明向法庭出示了欠条原件，依据交易习惯可以证明孟范花已经偿还了欠款，孙敬明、孟范花之间的借贷关系已经终止。在庭审中，证人白某陈述前后矛盾，不能够证实孟范花没有偿还孙敬明欠款的事实。而且其仍旧承包孙敬明的蔬菜大棚进行经营，与孙敬明有利害关系存在，对此证言原审法院不予认可。孙敬明、孟范花之间没有约定利息，视为没有约定利息，孙敬明主张利息部分，原审法院不予支持。原审判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原

2013年4月20日孟范花出具的欠条，在内容上不违反法律法规的强制性规定，孙敬明、孟范花之间借贷关系合法有效，两被告借款事实存在，原审法院予以认可。但是，根据交易习惯，出借人与借款人约定借款时所书写的欠条，应由出借人持有，在借款人还清欠款时将欠条收回。在本案中，孙敬明在孟范花不知情的情况下在欠条原件下用复写纸复写了一份，造成存在两张欠条，现在欠条原件在孟范花处，按正常交易习惯，只有欠款还清时，欠条原件才应由借款人持有。孙敬明陈述欠条其实也是还款计划，双方各持一份，只是起到证明欠款还款的方式。但即便是还款计划，根据交易习惯欠条原件也不应放置于借款人处。据此，孙敬明的主张审法院不予认可。孙敬明向法

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民再55号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟范花。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙敬明。再审申请人孟范花因与被申请人孙敬明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁14民申62号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审……