（2015）深中法劳终字第3612号

本案的争议焦点为英杰手袋（深圳）有限公司与虞秀圆是否存在劳动关系。2014年10月28日，虞秀圆发生交通事故，经抢救无效死亡，虞四清、袁喜英系虞秀圆的父母，陈鹏国系虞秀圆的配偶，陈守艺、陈小琳系虞秀圆的子女。虞四清、袁喜英、陈鹏国、陈守艺、陈晓琳主张虞秀圆于2014年10月7日入职英杰手袋（深圳）有限公司，岗位为普工，提交了《门禁卡》、《厂牌》、《证明》、《饭卡》、《英杰手袋制品厂辞工工资表》及《录音》予以证明。其中《厂牌》显示虞秀圆于2014年10月7日入职，在粘贴部担任临时工车工，编号为L0057；《饭卡》显示了虞秀圆的名字及编号，《厂牌》及《饭卡》均加盖了“龙岗区龙东英杰手袋制品厂人事部”的印章；《证明》载明：“兹证明虞秀圆（身份证××）于2014年10月7日-10月28日在深圳市龙岗区龙东英杰手袋厂做临时工，工资为2943元。以上情况属实”，落款时间为2014年11月15日，加盖了英杰手袋（深圳）有限公司的公章；《英杰手袋制品厂辞工工资表》显示虞秀圆的职务为临时工，10月份共出勤20小时，基本工资2160元，加班工资783元，应发工资为2943元，2014年10月29日虞秀圆的

本案的争议焦点为英杰手袋（深圳）有限公司与虞秀圆是否存在劳动关系。2014年10月28日，虞秀圆发生交通事故，经抢救无效死亡，虞四清、袁喜英系虞秀圆的父母，陈鹏国系虞秀圆的配偶，陈守艺、陈小琳系虞秀圆的子女。虞四清、袁喜英、陈鹏国、陈守艺、陈晓琳主张虞秀圆于2014年10月7日入职英杰手袋（深圳）有限公司，岗位为普工，提交了《门禁卡》、《厂牌》、《证明》、《饭卡》、《英杰手袋制品厂辞工工资表》及《录音》予以证明。其中《厂牌》显示虞秀圆于2014年10月7日入职，在粘贴部担任临时工车工，编号为L0057；《饭卡》显示了虞秀圆的名字及编号，《厂牌》及《饭卡》均加盖了“龙岗区龙东英杰手袋制品厂人事部

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3612号上诉人（原审原告）英杰手袋（深圳）有限公司法定代表人陈世麟，总经理。委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）虞四清被上诉人（原审被告）袁喜英被上诉人（原审被告）陈鹏国被上诉人（原审被告）陈守艺被上诉人（原审被告）陈晓琳上述被上诉人的共同委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。上诉人英杰手袋（深圳）……