保证合同纠纷 （2014）株中法管终字第75号

本案系保证合同纠纷。本案债权人邹学兵与保证人曾昭棋在双方签订的有担保内容的借据中并未约定仲裁条款。本案系邹学兵起诉曾昭棋的保证合同纠纷，与邹学兵和曾俊之间的借款合同纠纷系两个不同的民事关系。邹学兵与曾昭棋之间形成的担保民事关系不受邹学兵与曾俊借款合同中约定的仲裁条款的约束，双方当事人在所签订的具有担保内容的借据中并未选择仲裁方式解决纠纷。故邹学兵以保证合同之诉起诉曾昭棋的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院依法可以受理管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　罗　旿代理审判员　包　佶代理审判员　李小红二〇一四年十一月十二日书　记　员　刘先飞

本案系保证合同纠纷。本案债权人邹学兵与保证人曾昭棋在双方签订的有担保内容的借据中并未约定仲裁条款。本案系邹学兵起诉曾昭棋的保证合同纠纷，与邹学兵和曾俊之间的借款合同纠纷系两个不同的民事关系。邹学兵与曾昭棋之间形成的担保民事关系不受邹学兵与曾俊借款合同中约定的仲裁条款的约束，双方当事人在所签订的具有担保内容的借据中并未选择仲裁方式解决纠纷。故邹学兵以保证合同之诉起诉曾昭棋的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院依法可以受理管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）株中法管终字第75号上诉人（一审被告）曾昭棋，男，1989年2月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体户。被上诉人（一审原告）邹学兵，男，1963年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户。上诉人曾昭棋因与被上诉人邹学兵保证合同纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第619-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定……