合同纠纷 （2019）豫04民终3555号

一、关于确认《协议书》双方当事人的问题。徐志国与李旭锋作为甲、乙双方当事人签订了关于永兴磁选厂转让的《协议书》，双方对签字的事实均不持异议。但李旭锋辩称是代表武田坤签订的《协议书》，武田坤才是合同一方当事人，对此武田坤并不认可。同时，李旭锋作为在《协议书》上签字的乙方，也没有提交任何证据证明其签字行为是受武田坤委托所做，故一审法院确认李旭锋为《协议书》的乙方当事人。武田坤虽然没有在《协议书》上签字，但在庭审中认可已经接收了永兴磁选厂，且已经支付给徐志国150万元，同时辩称其与李旭锋系合伙关系，故一审法院亦确认武田坤为《协议书》的乙方当事人。二、关于《协议书》的效力问题。武田坤以永兴磁选厂没有相关手续，不能正常生产，徐志国存在合同欺诈为由，辩称并反诉要求确认《协议书》无效。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项：“有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；……”的规定，一方以欺诈的手段订立合同，只有在损害国家利益的前提下，方为无效合同。其次，本案所涉《协议书》转让的是永兴磁选厂，系财产权的转让行为，该转让行为只要求双方自愿，且不损害他人

一、关于确认《协议书》双方当事人的问题。徐志国与李旭锋作为甲、乙双方当事人签订了关于永兴磁选厂转让的《协议书》，双方对签字的事实均不持异议。但李旭锋辩称是代表武田坤签订的《协议书》，武田坤才是合同一方当事人，对此武田坤并不认可。同时，李旭锋作为在《协议书》上签字的乙方，也没有提交任何证据证明其签字行为是受武田坤委托所做，故一审法院确认李旭锋为《协议书》的乙方当事人。武田坤虽然没有在《协议书》上签字，但在庭审中认可已经接收了永兴磁选厂，且已经支付给徐志国150万元，同时辩称其与李旭锋系合伙关系，故一审法院亦确认武田坤为《协议书》的乙方当事人。二、关于《协议书》的效力问题。武田坤以永兴磁选厂没有相

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3555号上诉人(原审被告)：武田坤，男，1983年11月25日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋庆阁，河南大乘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐志国，男，1960年6月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。原审被告：李旭锋，男，1980年5月18日生，汉族，住汝州……