提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川05民终1198号

本案争议焦点：1.聂世银与何卓君之间是否构成雇佣关系，2.何卓君、何静与中亿房地产公司在本案中如何承担赔偿责任？3.聂世银是否存在过错？4.李焱、聂某、李亚秀主张的各项赔偿项目是否合理。关于聂世银与何卓君构成雇佣关系还是承揽关系的问题。何卓君主张其与聂世银口头约定按方量结算聂世银的报酬，双方构成承揽关系。但何卓君未提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。何卓君雇请聂世银在其与何静共同所有的房屋中进行施工过程中死亡，故认定聂世银与何卓君构成雇佣关系。关于何卓君、何静及中亿房地产公司如何承担赔偿责任的问题。因何卓君、何静未经物业公司同意对案涉房屋进行了大面积的改建，在聂世银提供劳务的过程中,亦没有为其采取安全防范措施，何卓君、何静，中亿房地产公司对损害的发生存在过错，应承担赔偿责任。中亿房地产公司向何卓君、何静销售的房屋，对倒塌的墙体未设置拉结筋，倒塌墙体经鉴定不符合设计规范，而拉结筋是起到防裂、加固的作用，故中亿房地产公司对聂世银的死亡亦存在过错。何卓君、何静和中亿房地产公司之间虽没有共同的故意，但双方的过错行为间接结合造成了聂世银死亡的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“

本案争议焦点：1.聂世银与何卓君之间是否构成雇佣关系，2.何卓君、何静与中亿房地产公司在本案中如何承担赔偿责任？3.聂世银是否存在过错？4.李焱、聂某、李亚秀主张的各项赔偿项目是否合理。关于聂世银与何卓君构成雇佣关系还是承揽关系的问题。何卓君主张其与聂世银口头约定按方量结算聂世银的报酬，双方构成承揽关系。但何卓君未提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。何卓君雇请聂世银在其与何静共同所有的房屋中进行施工过程中死亡，故认定聂世银与何卓君构成雇佣关系。关于何卓君、何静及中亿房地产公司如何承担赔偿责任的问题。因何卓君、何静未经物业公司同意对案涉房屋进行了大面积的改建，在聂世银提供劳务的过程中,亦没

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1198号 上诉人（原审被告）:泸州中亿房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田镇泸州轻工业园区未来大道，统一社会信用代码915105005676303299。 法定代表人：袁涛，总经理。 委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李焱，女，1982年7月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上……