买卖合同纠纷 （2013）宁商终字第1096号

索远公司与元通公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。现索远公司已按约履行供货义务，但元通公司未按约付款，已构成违约，索远公司有权要求元通公司立即支付货款114250元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决元通公司于判决生效之日起十日内支付索远公司货款114250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2585元由元通公司负担。元通公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回索远公司原审诉讼请求或发回重审，本案一、二审案件受理费由索远公司负担。其主要理由为：一、一审法院凭一份销货单传真件即认定元通公司与索远公司之间存在买卖合同关系无事实和法律依据。索远公司通过快递将货物邮寄给顾某甲，并由顾某甲签收。索远公司与顾某甲之间发生买卖合同关系，并不能证明索远公司与元通公司之间发生业务关系。顾某甲不参加诉讼，无法说明顾某甲是否已结清货款。二、元通公司一审中提交了书面的答辩状，一审

索远公司与元通公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。现索远公司已按约履行供货义务，但元通公司未按约付款，已构成违约，索远公司有权要求元通公司立即支付货款114250元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决元通公司于判决生效之日起十日内支付索远公司货款114250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2585元由元通公司负担。元通公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回索

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1096号上诉人（原审被告）盐城元通计算机有限公司，住所地在江苏省盐城市后关路悦达都市花园西园1幢105室。法定代表人卞长俊，该公司执行董事。委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京索远电子工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路499号。法定代表人朱斌，该公司总经理。委托代理人张立。上诉人盐城元通计算……