民间借贷纠纷 （2017）川20民终853号

首先，从庭审中所举证据，证明喻朝普在2012年至2014年期间，确实因资金周转问题有借款需求，原被告系干亲家关系，多次小额现金借款不写借条也合符情理，因此没有付款凭证，陆续多次累计借款金额较大时，补写一张借条也是正常的。从给付能力上考虑，原告父子均为乡村个体医生，开有两个个体诊所，具备支付能力。其次，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则，不能否定借据的证明力。再次，被告于2015年7月14日书写借条交与原告，如果被告未实际收到款项，经过2年多时间既没有要求原告支付款项，也没有要求原告返还借条，既不符合逻辑也不符合日常生活常理。根据当事人的支付能力、当地交易习惯、以及双方的亲疏关系等诸因素，原告的举证已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。综上，被告没有证据足以推翻借条所记载的内容，被告应承担举证不能的法律后果。因此，原被告之间的民间借贷合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一

首先，从庭审中所举证据，证明喻朝普在2012年至2014年期间，确实因资金周转问题有借款需求，原被告系干亲家关系，多次小额现金借款不写借条也合符情理，因此没有付款凭证，陆续多次累计借款金额较大时，补写一张借条也是正常的。从给付能力上考虑，原告父子均为乡村个体医生，开有两个个体诊所，具备支付能力。其次，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则，不能否定借据的证明力。再次，被告于2015年7月14日书写借条交与原告，如果被告未实际收到款项，经过2年多时间既没有要求原告支付款项，也没有要求原告返还借条，既不符合逻辑也

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终853号上诉人（原审被告）:喻朝普，男，1956年9月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李维，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。上诉人喻朝普因与被上诉人李维民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人……