买卖合同纠纷 （2014）保民三终字第268号

欠条真实、合法、有效，应予确认，黄建华拖欠杨淑静货款事实清楚、证据充分，应承担给付货款48900元的民事责任。黄建华主张欠条已超诉讼时效，因其只有本人陈述，并未提交证据加以证实，且证人简某、张某出庭作证，证实杨淑静并未间断过主张债权的权利，故原审法院对黄建华的主张不予支持。黄建华称欠条上的签名非其本人书写，但无证据证实，同时亦未申请司法鉴定，杨淑静也不予认可，故原审法院对黄建华的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：黄建华于判决生效后五日内给付杨淑静货款48900元。案件受理费1023元，保全费520元，由黄建华负担。判后，黄建华不服原审判决上诉称，除2007年3月3日欠条外，其余四张欠条不是上诉人签字盖章；合同订立及签字印章真实性的举证责任应由被上诉人承担；本案已过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人杨淑静辩称，原审中已提交五张上诉人的欠条，事实清楚、证据充分；上诉人未在一审举证期限内对签字印章申请鉴定，应承担法律后果；原审有证人证实本案未超诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，二审所查明的事实与原

欠条真实、合法、有效，应予确认，黄建华拖欠杨淑静货款事实清楚、证据充分，应承担给付货款48900元的民事责任。黄建华主张欠条已超诉讼时效，因其只有本人陈述，并未提交证据加以证实，且证人简某、张某出庭作证，证实杨淑静并未间断过主张债权的权利，故原审法院对黄建华的主张不予支持。黄建华称欠条上的签名非其本人书写，但无证据证实，同时亦未申请司法鉴定，杨淑静也不予认可，故原审法院对黄建华的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：黄建华于判决生效后五日内给付杨淑静货款48900元。案件受理费1023元，保全费520元，由黄建华负担。判后，黄建华不服原审判决上诉称，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第268号上诉人（原审被告）黄建华。委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨淑静。委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。上诉人黄建华因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）满民初字第9143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘刚，被上诉人……