合同纠纷 （2019）鲁01民终9694号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。利康健公司主张孙继东应当返还利康健公司多支付的转账款、支付税金、赔偿损失，孙继东辩称利康健公司诉求没有依据。利康健公司、孙继东在经营期间没有合同、没有对账、没有凭证，利康健公司向一审法院提交的货款往来分析一份，系自行制作，利康健公司主张其中案外人胡永红向孙继东的转款系货款，没有相关证据；利康健公司主张孙继东的客户向利康健公司的回款数额，孙继东存有异议；利康健公司主张孙继东应当支付税金，孙继东在庭审中辩称税金已经事先打给利康健公司。一审法院认为，利康健公司提交的该份货款往来分析，虽有银行流水、税票、他人出具的证明等为证，但与其提交的孙继东所出具的对账意见及说明中，利康健公司所主张的客户回款及税金均有不同，利康健公司的证据本身存在矛盾之处，而且利康健公司、孙继东之间没有对账。合同法规定，不能及时清结的民事行为应当订立书面合同，双方没有做到一事一结或一年一结，双方没有结算结论，利康健公司应承担进一步的举证责任。故一审法院对利康健公司的诉讼请求，不予支持。孙继东辩称双方没有债权债务关系的辩称理由成立，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。利康健公司主张孙继东应当返还利康健公司多支付的转账款、支付税金、赔偿损失，孙继东辩称利康健公司诉求没有依据。利康健公司、孙继东在经营期间没有合同、没有对账、没有凭证，利康健公司向一审法院提交的货款往来分析一份，系自行制作，利康健公司主张其中案外人胡永红向孙继东的转款系货款，没有相关证据；利康健公司主张孙继东的客户向利康健公司的回款数额，孙继东存有异议；利康健公司主张孙继东应当支付税金，孙继东在庭审中辩称税金已经事先打给利康健公司。一审法院认为，利康健公司提交的该份货款往来分析，虽有银行流水、税票、他人出具的证明等为证，但与其提交的孙继东所出具的对账意见及

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9694号上诉人（原审原告）：山东利康健医药有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：蒋建国，执行董事。委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙继东，男，1976年9月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。上诉人……